新しい記事を書く事で広告が消せます。
このマークは当blogの記事部分に付けられたものです。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
このマークは当blogの記事部分に付けられたものです。
後期高齢者医療制度に関する事務処理ミスや開発ミスが後を絶たない。
“誤って天引き” ２万４０００人 ２８道府県（47NEWS）（魚拓）
後期高齢者医療制度：高額療養費の返還中止 算定ミス続出で（毎日.jp）
舛添大臣は記者会見でこれらをケアレスミスと評したらしいが、もし本気でそう思っているであればもはや救いようがない。
これらは決して単なるケアレスミスではない。
起きて当たり前。構造的な問題、欠陥である。
思い起こして欲しいが、よく似た仕組みの介護保険が導入された際、これほどまでにミスが多発したであろうか？
そして介護保険導入当時に比べ、自治体職員や委託業者の質が格段に下がったのであろうか？
もちろんそんなことはない。
介護保険と後期高齢者医療制度の大きな違いはただ１つ、準備期間だけである。
介護保険は法律制定（平成９年１２月）から施行（平成１２年４月）まで２年４か月の準備期間があり、しかも保険料徴収については更に６か月間の猶予があった。
対して後期高齢者医療制度は法律制定（平成１８年６月）から施行（平成２０年４月）まで１年１０か月と介護保険より準備期間が半年短く、広域連合の立ち上げとインフラ整備という余分な仕事があり、かつ（全員ではないが）制度開始直後から保険料徴収を行なわなければならない。
その差は明白である。
なおかつ、介護保険の場合は（要介護認定等一部の部分を除き）電算システムを各自治体で個別に開発している。つまり当初から各自治体の個別事情にあわせたシステムを作成できた。
ところが、後期高齢者医療制度はご存知のとおり主要な電算システム（標準システム）を国が国保中央会に委託して一括開発している。
この手法が必ずしも悪いとは言わないが、成果物はお世辞にも各自治体の個別事情に柔軟に対応できているとは言えず（特に政令市には全く対応していない）、各広域連合や市町村は「足りない部分」を独自開発する必要がある。
しかも、標準システムの根幹仕様は公開されていない。
各広域や自治体は「足りない部分の開発」のために、ブラックボックスの標準システムをリバースエンジニアリングしたり、開発元に粘り強く交渉して仕様を聞きださなければならない。
つまりもともと、システム開発に非常に時間がかかる構造になっているのだ。
（加えて、「足りない部分の開発」を一度済ませば終わりではなく、標準システムの仕様変更がある都度、検証作業や仕様変更を強いられる。そして標準システムの仕様変更はまだ当分なくならない）
そして、平成２０年４月からの無茶苦茶な軌道修正、プレスリリースから広報を済ませて施行まで２〜３か月という無茶苦茶な開発が乱発されたのは、皆さんが良くご存知のとおりである。
読者の方々には釈迦に説法かもしれないが、準備期間が短いと開発現場に深刻な悪影響が出る。
どんなに発破をかけても、人が考える時間やプログラムを打ち込む時間というのは早くならない。
良くないと分かりつつも、本来必要である他の時間を徐々に削っていかざるを得なくなる。
いわゆるデスマーチである。
まず最初に無くなるのは担当者の余暇時間である。
土日祭日出勤、毎日午前２時まで労働、１週間に１度帰宅できれば良いほうといった生活が常態化する。
もちろん、こんな状態が良いはずも無い。
心身の疲労から作業効率が落ち、ケアレスミスが誘発されやすくなる。
次に無くなるのはドキュメントである。
成果物の検収文書やＱＡ、障害発生時の処理表、そうしたものが「時間が無いから電話で済ませて、文書は後で作成しましょう」ということになる。
ユーザ向けのマニュアルなどは真っ先に犠牲になり、国開発の標準システムにおいても「モノは送られてきたけれども、マニュアルが無いぞ。どうすればいいんだ？」ということがあったのは記憶に新しい。
山場での一時的な応急処置であればまだしも、そうした状態が長期間続けばプロジェクト管理に深刻な影響が出るのは言うまでもない。
これにより、開発漏れやリリース漏れ、処理漏れといったミスが多発するようになるし、マニュアルの整備が遅れれば現場運用での入力ミスが多発する。
それでも時間が足りないとなれば、検証やテストのための時間が削られる。
もう納期に間に合わせて実装するのが最優先で、品質は二の次となる。
典型的なのは、開発方が大ポカをやらかした後のパッチプログラム（例えば誤って更新されたDBを復旧するためのSQL）で、これはもう半分以上の確率で間違っていると思ってよい。
必要なテストが簡略化あるいは全く行なわれていないのだから、ミスが激増するのは当たり前だ。
そして末期になると、セキュリティに関する運用にモラルハザードが生ずる。
操作手順の短縮のために大きなバックドアを開けたり、必要な暗号化が施されなくなったりするわけだ。
恐ろしいことだが、個人情報が暗号化もされず、平文のままでインターネットを経由してEメール送信などということも平然と行なわれるようになる。
この段階になればもはや単なる事務処理ミスでは済まされない。
リスクが顕在化すれば、それは国家や地方自治体全体の大きな信用失墜となる。
自分は先日このブログ上で、読者の一定量を占めるであろうIT企業社員向けにあるアンケートを行なった。
この結果やコメントは、こうした後期高齢者医療制度のシステム開発現場の問題点を率直に反映しているといえるだろう。
【アンケート】国（から委託を受けた社団法人）が後期高齢者医療制度の後継制度の「標準システム」開発業者を募集しており、貴方の会社に参加資格があり、貴方がその決定権を持っているとします。入札しますか？
上記アンケートのコメント
大臣はなにかとこの制度についてバスに喩えているが、
現在の後期高齢者医療制度は、準備不足のため整備不良でしかも無茶なルート変更のため法定速度をはるかに超えたスピードで走ることを強いられるバスである。
そしてそんなバスが１８００台以上もいれば、事故が起きて当たり前、むしろ起きないのが幸運だったと思わなければならない。
それを大臣は「運転手が下手クソなんだ」といって、全く問題点を認識しようとしないのである。
制度の良し悪し、つまり乗り心地や快適性云々以前に、こんな危険なバスに乗りたいと思う高齢者がいるはずもない。
自分は過去の記事で、確定賦課や高額療養費に関するミスの多発を予言したが、残念ながらそれは現実のものとなった。
そして悲しいかな、１月から施行される新たな負担見直しについても、ミスとは無縁ではいられないだろう。
自分の激しい思い込みだが「高額介護合算療養費」は一度も支給されないまま制度が終了すると思えてならない。
この予想は是非とも外れて欲しいと祈っているが、そのためにはまず制度ではなく、大臣の頭の中を改革する必要があるだろう。
【追記】
まあ十分予想できていたことだが、世間一般の受け止め方はこのような感じである。↓
後期高齢者医療制度 最大６２５万人の天引き開始（ハズレ社会人）
またもやミスかよ！厚生労働省１万８０００人から医療保険料誤徴収（充電式ぶろぐ）
つくづく、モチベーションを保つのが困難な業務だ。
“誤って天引き” ２万４０００人 ２８道府県（47NEWS）（魚拓）
後期高齢者医療制度：高額療養費の返還中止 算定ミス続出で（毎日.jp）
舛添大臣は記者会見でこれらをケアレスミスと評したらしいが、もし本気でそう思っているであればもはや救いようがない。
これらは決して単なるケアレスミスではない。
起きて当たり前。構造的な問題、欠陥である。
思い起こして欲しいが、よく似た仕組みの介護保険が導入された際、これほどまでにミスが多発したであろうか？
そして介護保険導入当時に比べ、自治体職員や委託業者の質が格段に下がったのであろうか？
もちろんそんなことはない。
介護保険と後期高齢者医療制度の大きな違いはただ１つ、準備期間だけである。
介護保険は法律制定（平成９年１２月）から施行（平成１２年４月）まで２年４か月の準備期間があり、しかも保険料徴収については更に６か月間の猶予があった。
対して後期高齢者医療制度は法律制定（平成１８年６月）から施行（平成２０年４月）まで１年１０か月と介護保険より準備期間が半年短く、広域連合の立ち上げとインフラ整備という余分な仕事があり、かつ（全員ではないが）制度開始直後から保険料徴収を行なわなければならない。
その差は明白である。
なおかつ、介護保険の場合は（要介護認定等一部の部分を除き）電算システムを各自治体で個別に開発している。つまり当初から各自治体の個別事情にあわせたシステムを作成できた。
ところが、後期高齢者医療制度はご存知のとおり主要な電算システム（標準システム）を国が国保中央会に委託して一括開発している。
この手法が必ずしも悪いとは言わないが、成果物はお世辞にも各自治体の個別事情に柔軟に対応できているとは言えず（特に政令市には全く対応していない）、各広域連合や市町村は「足りない部分」を独自開発する必要がある。
しかも、標準システムの根幹仕様は公開されていない。
各広域や自治体は「足りない部分の開発」のために、ブラックボックスの標準システムをリバースエンジニアリングしたり、開発元に粘り強く交渉して仕様を聞きださなければならない。
つまりもともと、システム開発に非常に時間がかかる構造になっているのだ。
（加えて、「足りない部分の開発」を一度済ませば終わりではなく、標準システムの仕様変更がある都度、検証作業や仕様変更を強いられる。そして標準システムの仕様変更はまだ当分なくならない）
そして、平成２０年４月からの無茶苦茶な軌道修正、プレスリリースから広報を済ませて施行まで２〜３か月という無茶苦茶な開発が乱発されたのは、皆さんが良くご存知のとおりである。
読者の方々には釈迦に説法かもしれないが、準備期間が短いと開発現場に深刻な悪影響が出る。
どんなに発破をかけても、人が考える時間やプログラムを打ち込む時間というのは早くならない。
良くないと分かりつつも、本来必要である他の時間を徐々に削っていかざるを得なくなる。
いわゆるデスマーチである。
まず最初に無くなるのは担当者の余暇時間である。
土日祭日出勤、毎日午前２時まで労働、１週間に１度帰宅できれば良いほうといった生活が常態化する。
もちろん、こんな状態が良いはずも無い。
心身の疲労から作業効率が落ち、ケアレスミスが誘発されやすくなる。
次に無くなるのはドキュメントである。
成果物の検収文書やＱＡ、障害発生時の処理表、そうしたものが「時間が無いから電話で済ませて、文書は後で作成しましょう」ということになる。
ユーザ向けのマニュアルなどは真っ先に犠牲になり、国開発の標準システムにおいても「モノは送られてきたけれども、マニュアルが無いぞ。どうすればいいんだ？」ということがあったのは記憶に新しい。
山場での一時的な応急処置であればまだしも、そうした状態が長期間続けばプロジェクト管理に深刻な影響が出るのは言うまでもない。
これにより、開発漏れやリリース漏れ、処理漏れといったミスが多発するようになるし、マニュアルの整備が遅れれば現場運用での入力ミスが多発する。
それでも時間が足りないとなれば、検証やテストのための時間が削られる。
もう納期に間に合わせて実装するのが最優先で、品質は二の次となる。
典型的なのは、開発方が大ポカをやらかした後のパッチプログラム（例えば誤って更新されたDBを復旧するためのSQL）で、これはもう半分以上の確率で間違っていると思ってよい。
必要なテストが簡略化あるいは全く行なわれていないのだから、ミスが激増するのは当たり前だ。
そして末期になると、セキュリティに関する運用にモラルハザードが生ずる。
操作手順の短縮のために大きなバックドアを開けたり、必要な暗号化が施されなくなったりするわけだ。
恐ろしいことだが、個人情報が暗号化もされず、平文のままでインターネットを経由してEメール送信などということも平然と行なわれるようになる。
この段階になればもはや単なる事務処理ミスでは済まされない。
リスクが顕在化すれば、それは国家や地方自治体全体の大きな信用失墜となる。
自分は先日このブログ上で、読者の一定量を占めるであろうIT企業社員向けにあるアンケートを行なった。
この結果やコメントは、こうした後期高齢者医療制度のシステム開発現場の問題点を率直に反映しているといえるだろう。
【アンケート】国（から委託を受けた社団法人）が後期高齢者医療制度の後継制度の「標準システム」開発業者を募集しており、貴方の会社に参加資格があり、貴方がその決定権を持っているとします。入札しますか？
上記アンケートのコメント
大臣はなにかとこの制度についてバスに喩えているが、
現在の後期高齢者医療制度は、準備不足のため整備不良でしかも無茶なルート変更のため法定速度をはるかに超えたスピードで走ることを強いられるバスである。
そしてそんなバスが１８００台以上もいれば、事故が起きて当たり前、むしろ起きないのが幸運だったと思わなければならない。
それを大臣は「運転手が下手クソなんだ」といって、全く問題点を認識しようとしないのである。
制度の良し悪し、つまり乗り心地や快適性云々以前に、こんな危険なバスに乗りたいと思う高齢者がいるはずもない。
自分は過去の記事で、確定賦課や高額療養費に関するミスの多発を予言したが、残念ながらそれは現実のものとなった。
そして悲しいかな、１月から施行される新たな負担見直しについても、ミスとは無縁ではいられないだろう。
自分の激しい思い込みだが「高額介護合算療養費」は一度も支給されないまま制度が終了すると思えてならない。
この予想は是非とも外れて欲しいと祈っているが、そのためにはまず制度ではなく、大臣の頭の中を改革する必要があるだろう。
【追記】
まあ十分予想できていたことだが、世間一般の受け止め方はこのような感じである。↓
後期高齢者医療制度 最大６２５万人の天引き開始（ハズレ社会人）
またもやミスかよ！厚生労働省１万８０００人から医療保険料誤徴収（充電式ぶろぐ）
つくづく、モチベーションを保つのが困難な業務だ。
このマークは当blogの記事部分に付けられたものです。
平成20年9月26日大臣記者会見（厚生労働省）
（記者）
後期高齢者医療制度の関係ですが、大臣が改革したいというお気持ちはよく分かるのですが、なぜ福田内閣ではそのような改革という見直しができなかったのか、柔軟性がなかったのかについてお聞かせいただけますか。
（大臣）
それは、福田内閣の下で、法律があり、これは実施するというのが行政の仕事ですからそれをやっていく。（中略）しかし、今申し上げたように、大きな国民の不満が残っているような制度はやはり改善しないといけないです。その良いチャンスですから、政権が変わりますから。そういうことで私は決断をしたということです。
平成20年9月30日大臣記者会見（厚生労働省）
（記者）
先ほどの県民健康保険と言うお考え方なのですが、それは大臣の私案なのか、それとも役所が今後目指す新しい制度の案なのでしょうか。
（大臣）
それは大臣の私案です。私の政治的リーダシップで行って、私の責任で行っているということです。（中略）役所は関係ありません。役所は大臣がこうしてこれをやるからやれと言ったら、それにしたがって動くのが役人の仕事でしょ。（中略）だから、大臣の案か役所の案か。役所の案はありません、大臣の案以外はない。それがまともな民主主義だと思います。
「トップ変わっても、変えてはいけないものがある」―舛添厚労相（キャリアブレインニュース）
厚労相は次のように答えた。
「政権交代があろうと、『こういう形』と決めたものは継続してもらわないといけない。（中略）逆に言うと、トップがどう変わろうと、国民の命を守るためには、役人は駄目な大臣が来たら体を張ってでも対抗するような心意気もないといけない。その側面を出していくのも厚労省改革だと思う。（以下略）」
えーと、もはや何をいっているか分かりませんが、
とりあえず、
小泉内閣（川崎大臣）のときに「こういう形と決めたもの」を「俺の案が民主主義だ！」と叫んでころころ変えようとしている「駄目な大臣」のどうしようもない口を、厚労官僚が体を張ってふさぐのが、国民の命を守ることに直結する。
と解釈すれば意味が通じるような気がしてきました。
（記者）
後期高齢者医療制度の関係ですが、大臣が改革したいというお気持ちはよく分かるのですが、なぜ福田内閣ではそのような改革という見直しができなかったのか、柔軟性がなかったのかについてお聞かせいただけますか。
（大臣）
それは、福田内閣の下で、法律があり、これは実施するというのが行政の仕事ですからそれをやっていく。（中略）しかし、今申し上げたように、大きな国民の不満が残っているような制度はやはり改善しないといけないです。その良いチャンスですから、政権が変わりますから。そういうことで私は決断をしたということです。
平成20年9月30日大臣記者会見（厚生労働省）
（記者）
先ほどの県民健康保険と言うお考え方なのですが、それは大臣の私案なのか、それとも役所が今後目指す新しい制度の案なのでしょうか。
（大臣）
それは大臣の私案です。私の政治的リーダシップで行って、私の責任で行っているということです。（中略）役所は関係ありません。役所は大臣がこうしてこれをやるからやれと言ったら、それにしたがって動くのが役人の仕事でしょ。（中略）だから、大臣の案か役所の案か。役所の案はありません、大臣の案以外はない。それがまともな民主主義だと思います。
「トップ変わっても、変えてはいけないものがある」―舛添厚労相（キャリアブレインニュース）
厚労相は次のように答えた。
「政権交代があろうと、『こういう形』と決めたものは継続してもらわないといけない。（中略）逆に言うと、トップがどう変わろうと、国民の命を守るためには、役人は駄目な大臣が来たら体を張ってでも対抗するような心意気もないといけない。その側面を出していくのも厚労省改革だと思う。（以下略）」
えーと、もはや何をいっているか分かりませんが、
とりあえず、
小泉内閣（川崎大臣）のときに「こういう形と決めたもの」を「俺の案が民主主義だ！」と叫んでころころ変えようとしている「駄目な大臣」のどうしようもない口を、厚労官僚が体を張ってふさぐのが、国民の命を守ることに直結する。
と解釈すれば意味が通じるような気がしてきました。
このマークは当blogの記事部分に付けられたものです。
一応、個人情報保護とか、ネットリテラシーとかに関係するかも、と踏み込んでいったら、釣りだったかもしれないという話。
本当は怖いYahoo!ブックマーク！（☆女の徒然草☆）
上記記事のはてなブックマークコメント
元記事の内容自体は誤りではないと思うが、
そもそもYahoo!ブックマークは記事登録時に各記事ごとに公開・非公開を選択でき、しかもディフォルトは非公開になっているから、意図的に「公開」を選択しない限り、指摘されているような問題は起きない。（必然、公開されているYahoo!ブックマークは非常に少ない）
そのような状況で、ブックマークが「公開」になっていることを注意喚起する意味はあるの？
そもそもブックマークと結びつけされて困るほど、ブログやプロフィールに個人情報を書き込んでいたら、その時点で駄目じゃん。
というようなことを書こうと思っていたら、見事にekken氏に先を越されていた。
本当に怖いのはYahoo!ブックマークではなく、ユーザーの無知（ekken）
というわけでグタグタな補足。
Yahoo!ブックマークってMy Yahoo!の機能の一部にしか見えないんだよな。（t298raの日記）
もし更に問題があるとすれば、t298ra氏の指摘している、
「非公開だと思っていたものが仕様変更により強制的に公開になってしまった」
という点であろう。
ただ、Yahoo!ブックマークの仕様変更時の記事をみると、
Yahoo!ブックマークがリニューアル。ソーシャルブックマーク機能を実装（BB Watch）
ブックマークのデータベースは、リニューアル前に登録されたデータも含む。ただし、リニューアル前に登録されたブックマークのデータはユーザー数にカウントするのみで、ユーザーのIDなどは初期設定時には公開されない。また、公開・非公開はブックマークごと個別に設定できる。
というくだりがある。
もしオンラインだったころのブックマークが強制的に公開になるようであれば、これは大いに問題だ。
ただ上記の記事からはそのようには読み取れない。オンラインだったころのブックマークは初期は非公開で、後に公開に修正することもできる、ということであろう。
そして、ソーシャル（？）となった後の新規のブックマークも意識的に公開設定を行わない限り公開にならないわけで、
そうなると、やっぱり何が怖いのだろうか、と思わざるを得ない。
まあ、Yahoo!とはてなでは機能もユーザ層も大きく違うので、同列に語るのには無理があることは確か。
本当は怖いYahoo!ブックマーク！（☆女の徒然草☆）
上記記事のはてなブックマークコメント
元記事の内容自体は誤りではないと思うが、
そもそもYahoo!ブックマークは記事登録時に各記事ごとに公開・非公開を選択でき、しかもディフォルトは非公開になっているから、意図的に「公開」を選択しない限り、指摘されているような問題は起きない。（必然、公開されているYahoo!ブックマークは非常に少ない）
そのような状況で、ブックマークが「公開」になっていることを注意喚起する意味はあるの？
そもそもブックマークと結びつけされて困るほど、ブログやプロフィールに個人情報を書き込んでいたら、その時点で駄目じゃん。
というようなことを書こうと思っていたら、見事にekken氏に先を越されていた。
本当に怖いのはYahoo!ブックマークではなく、ユーザーの無知（ekken）
というわけでグタグタな補足。
Yahoo!ブックマークってMy Yahoo!の機能の一部にしか見えないんだよな。（t298raの日記）
もし更に問題があるとすれば、t298ra氏の指摘している、
「非公開だと思っていたものが仕様変更により強制的に公開になってしまった」
という点であろう。
ただ、Yahoo!ブックマークの仕様変更時の記事をみると、
Yahoo!ブックマークがリニューアル。ソーシャルブックマーク機能を実装（BB Watch）
ブックマークのデータベースは、リニューアル前に登録されたデータも含む。ただし、リニューアル前に登録されたブックマークのデータはユーザー数にカウントするのみで、ユーザーのIDなどは初期設定時には公開されない。また、公開・非公開はブックマークごと個別に設定できる。
というくだりがある。
もしオンラインだったころのブックマークが強制的に公開になるようであれば、これは大いに問題だ。
ただ上記の記事からはそのようには読み取れない。オンラインだったころのブックマークは初期は非公開で、後に公開に修正することもできる、ということであろう。
そして、ソーシャル（？）となった後の新規のブックマークも意識的に公開設定を行わない限り公開にならないわけで、
そうなると、やっぱり何が怖いのだろうか、と思わざるを得ない。
まあ、Yahoo!とはてなでは機能もユーザ層も大きく違うので、同列に語るのには無理があることは確か。
このマークは当blogの記事部分に付けられたものです。
1：現職＠管理人：2008/09/20(土)
後期高齢者医療制度、厚労相が「代替制度を検討」 （NIKKEI NET 9/19）
ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/20080919AT3S1902K19092008.html
どうやら敗戦のようですね。
2：市町村の名無しさん：2008/09/20(土)
２げと
ttp://www.niigata-nippo.co.jp/pref/index.asp?cateNo=1&newsNo=113433
ttp://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=Pcm1010&BID=495080156&OBJCD=100495&GROUP=
テスト飛行なしの特攻機とか、実現不可能な空手形とか、
まあそろそろだとは思っていたが、
3：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
廃止ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
マジですか、これ？
システムとかどうするんだよ。
4：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
で、何か良い対案を出させるべくブロック会議が開かれるわけですね、
分かります。
5：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
厚生労働省にとっては既定路線じゃね？
これが国保の県単位の統合につながるんだよ。
6：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
>>5
どうせまた、平成２１年４月開始とかいうんだろ？
7：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
>長年の議論を経て
>長年の議論を経て
>長年の議論を経て
>長年の議論を経て
>長年の議論を経て
>長年の議論を経て
8：市町村の名無しさん：2008/09/20(土)
もう小手先の見直しじゃダメだと思ったんでしょ。
9：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
>（１）「７５歳以上」など年齢で区分けしない
>（３）世代間の反目を助長しない
前期死亡フラグ
10：市町村の名無しさん：2008/09/20(土)
いままで役所生活の中でモチベーションが下がることはいくらでもあったが、
これ以上のものは一生無いだろうな。
月曜日以降、住民への説明を考えると頭が痛い。
しばらく、旅にでもいくかな。
11：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
>>10
はげどー。鬱な土日になりそうだ。
12：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
>>6
馬鹿いうな、無理に決まっているだろう。
でも連中ならいいかねんな。
また全国で担当職員とSEが死ぬのか。
13：市町村の名無しさん：2008/09/20(土)
やっと終わったのか？
終盤は、暴走する国とのがまん比べみたいなものだったな。
14：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
>>4
当日会場に誰も来なかったら面白いなｗｗｗ
15：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
>>14それいいな。
全広域連合＆都道府県が欠席したらどうよ？
急な話と住民からの問い合わせ対応で予定が組めませんって言って。
16：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
奴さん、みのもんたの『サタズバ』に生出演してたぞ。
どうやら、一党員としての意見らしく、総理には言ってないようだ
なのに、麻生さんの意思確認はしているらしいｗ
17：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
マスコミの煽動に安易に動かされて思いつきでやるのはもう勘弁
それに「修正」そのものに矛盾が生じることに気付いていないから…
18：市町村の名無しさん：2008/09/20(土)
国は説明責任を果たしていないよなー
何でも攻撃されたら、はいはい変えますよ、だ。
手足として働くこっちの身にもなってみやがれ。
19：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
今北。おまいら三行で説明しろ。
20：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
>>19
厚労省が自称立派な家を作った。
雨漏りがするとみのみんたに言われた。
新しい家を用意すると大臣が発言した。
21：市町村の名無しさん：2008/09/20(土)
>>19>>20
で、その家も短期間の突貫工事で傾いているというオチ
22：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
やるやる詐欺のスレがあると聞いてやってきました。
23：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
>>21>>22
おっと高齢者向けリフォーム業者の悪口はそこまでだ。
廃止じゃなく、見直しだとよ。実質的にはおなじだろうが。
一気に、県単位に移行するのかな。
いずれにせよ、国保は無傷じゃあ済まないだろうな。
24：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
ちょっと疑問点あげてみた。
（１）年齢で区分けしない
社保に移行したい人は移れるの？老人保健以前に戻すの？前期の拡大？
被保険者全員に意思確認の通知を送付するの？お金は？
（２）天引きを強制しない
現在、一部施行しているが完全開放になるってこと？
介護や住民税はどうなるの？
（３）世代間の反目を助長しない
健康保険組合が破綻した原因は、後期よりも前期の負担枠を
広げたためだが、前期にも手を入れるってこと？
25：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
>>24
熱くなるなや。これも空手形の１つだから。
総裁選や総選挙後にゆっくり考えればいい。
悶々としていると疲弊するから今は休め。
26：給付担当◆/YLulj2s：2008/09/20(土)
休めるわけないだろ！
このグチャグチャの高額療養費どうしてくれるんだ！！
27：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
パッチを即刻適用する広域は負け組。
28：引退した名無しさん：2008/09/20(土)
逃げ遅れたおまいら涙目。ざまぁｗｗｗ
29：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
>>28
うるせー！
30：引退した名無しさん：2008/09/20(土)
俺様がおまいらの未来を予言してやろう。
当然のことだが、旧制度と新制度の間にも不公平や矛盾が生ずる。
安定を望み変化を嫌う高齢者は執拗に自治体を攻撃し、
地方公務員はその間断ない攻撃にどんどん疲弊をしていく。
一方広域連合は国保を統合し権限を強化するが、
先鋭化した一部の職員集団がティターンズを結成、
厚生労働省であっても制御が聞かないほど力を強めていく
31：市町村の名無しさん：2008/09/20(土)
おいｗｗｗ
32：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
>>30
ゼータかよ！ｗｗ
33：市町村の名無しさん：2008/09/20(土)
はいはい、ガンダムガンダム。
※上記の記事はフィクションです。実際の各種サイトの投稿記事とは関連ありません。
後期高齢者医療制度、厚労相が「代替制度を検討」 （NIKKEI NET 9/19）
ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/20080919AT3S1902K19092008.html
どうやら敗戦のようですね。
2：市町村の名無しさん：2008/09/20(土)
２げと
ttp://www.niigata-nippo.co.jp/pref/index.asp?cateNo=1&newsNo=113433
ttp://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=Pcm1010&BID=495080156&OBJCD=100495&GROUP=
テスト飛行なしの特攻機とか、実現不可能な空手形とか、
まあそろそろだとは思っていたが、
3：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
廃止ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
マジですか、これ？
システムとかどうするんだよ。
4：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
で、何か良い対案を出させるべくブロック会議が開かれるわけですね、
分かります。
5：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
厚生労働省にとっては既定路線じゃね？
これが国保の県単位の統合につながるんだよ。
6：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
>>5
どうせまた、平成２１年４月開始とかいうんだろ？
7：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
>長年の議論を経て
>長年の議論を経て
>長年の議論を経て
>長年の議論を経て
>長年の議論を経て
>長年の議論を経て
8：市町村の名無しさん：2008/09/20(土)
もう小手先の見直しじゃダメだと思ったんでしょ。
9：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
>（１）「７５歳以上」など年齢で区分けしない
>（３）世代間の反目を助長しない
前期死亡フラグ
10：市町村の名無しさん：2008/09/20(土)
いままで役所生活の中でモチベーションが下がることはいくらでもあったが、
これ以上のものは一生無いだろうな。
月曜日以降、住民への説明を考えると頭が痛い。
しばらく、旅にでもいくかな。
11：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
>>10
はげどー。鬱な土日になりそうだ。
12：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
>>6
馬鹿いうな、無理に決まっているだろう。
でも連中ならいいかねんな。
また全国で担当職員とSEが死ぬのか。
13：市町村の名無しさん：2008/09/20(土)
やっと終わったのか？
終盤は、暴走する国とのがまん比べみたいなものだったな。
14：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
>>4
当日会場に誰も来なかったら面白いなｗｗｗ
15：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
>>14それいいな。
全広域連合＆都道府県が欠席したらどうよ？
急な話と住民からの問い合わせ対応で予定が組めませんって言って。
16：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
奴さん、みのもんたの『サタズバ』に生出演してたぞ。
どうやら、一党員としての意見らしく、総理には言ってないようだ
なのに、麻生さんの意思確認はしているらしいｗ
17：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
マスコミの煽動に安易に動かされて思いつきでやるのはもう勘弁
それに「修正」そのものに矛盾が生じることに気付いていないから…
18：市町村の名無しさん：2008/09/20(土)
国は説明責任を果たしていないよなー
何でも攻撃されたら、はいはい変えますよ、だ。
手足として働くこっちの身にもなってみやがれ。
19：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
今北。おまいら三行で説明しろ。
20：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
>>19
厚労省が自称立派な家を作った。
雨漏りがするとみのみんたに言われた。
新しい家を用意すると大臣が発言した。
21：市町村の名無しさん：2008/09/20(土)
>>19>>20
で、その家も短期間の突貫工事で傾いているというオチ
22：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
やるやる詐欺のスレがあると聞いてやってきました。
23：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
>>21>>22
おっと高齢者向けリフォーム業者の悪口はそこまでだ。
廃止じゃなく、見直しだとよ。実質的にはおなじだろうが。
一気に、県単位に移行するのかな。
いずれにせよ、国保は無傷じゃあ済まないだろうな。
24：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
ちょっと疑問点あげてみた。
（１）年齢で区分けしない
社保に移行したい人は移れるの？老人保健以前に戻すの？前期の拡大？
被保険者全員に意思確認の通知を送付するの？お金は？
（２）天引きを強制しない
現在、一部施行しているが完全開放になるってこと？
介護や住民税はどうなるの？
（３）世代間の反目を助長しない
健康保険組合が破綻した原因は、後期よりも前期の負担枠を
広げたためだが、前期にも手を入れるってこと？
25：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
>>24
熱くなるなや。これも空手形の１つだから。
総裁選や総選挙後にゆっくり考えればいい。
悶々としていると疲弊するから今は休め。
26：給付担当◆/YLulj2s：2008/09/20(土)
休めるわけないだろ！
このグチャグチャの高額療養費どうしてくれるんだ！！
27：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
パッチを即刻適用する広域は負け組。
28：引退した名無しさん：2008/09/20(土)
逃げ遅れたおまいら涙目。ざまぁｗｗｗ
29：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
>>28
うるせー！
30：引退した名無しさん：2008/09/20(土)
俺様がおまいらの未来を予言してやろう。
当然のことだが、旧制度と新制度の間にも不公平や矛盾が生ずる。
安定を望み変化を嫌う高齢者は執拗に自治体を攻撃し、
地方公務員はその間断ない攻撃にどんどん疲弊をしていく。
一方広域連合は国保を統合し権限を強化するが、
先鋭化した一部の職員集団がティターンズを結成、
厚生労働省であっても制御が聞かないほど力を強めていく
31：市町村の名無しさん：2008/09/20(土)
おいｗｗｗ
32：広域連合の名無しさん：2008/09/20(土)
>>30
ゼータかよ！ｗｗ
33：市町村の名無しさん：2008/09/20(土)
はいはい、ガンダムガンダム。
※上記の記事はフィクションです。実際の各種サイトの投稿記事とは関連ありません。
このマークは当blogの記事部分に付けられたものです。
いや、タイトル以外にもう何も言うことはないのだが、
こういう法律違反を推奨していると取られかねない番組が報道されたり、本が出版されたり、記事が掲載されているのはいかがなものであろう。
「世帯」とは、住居及び生計を共にする者の集まり又は独立して住居を維持し、若しくは独立して生計を営む単身者のことである。
「世帯分離」は、家のリフォームで２世帯住宅になった場合や、子供が独立した場合等、生計が同一で無くなったときに役所に届出を行うものだ。
要するに、
「世帯分離後も今までどおり生計を一にしていれば、引き続き両親を扶養控除することができます。」
というのは、
「生計が別々ですという届出を出した後も、今までどおり生計を一にしていれば、引き続き両親を扶養控除することができます。」
ということである。
どこからどうみても立派な虚偽の届出ですね。大変ありがとうございました。
住民基本台帳法第53条に基づき、行政処分で過料ですね、カリョー。
簡易裁判所で頭を冷やしてください。
で、みのさん？
数ヵ月後、「世帯分離で高額療養費合算できず！役所が虚偽の世帯分離届出を受け付けたためにこんなに医療費を損した！」ってやるんですよね？分かります。
こういう法律違反を推奨していると取られかねない番組が報道されたり、本が出版されたり、記事が掲載されているのはいかがなものであろう。
「世帯」とは、住居及び生計を共にする者の集まり又は独立して住居を維持し、若しくは独立して生計を営む単身者のことである。
「世帯分離」は、家のリフォームで２世帯住宅になった場合や、子供が独立した場合等、生計が同一で無くなったときに役所に届出を行うものだ。
要するに、
「世帯分離後も今までどおり生計を一にしていれば、引き続き両親を扶養控除することができます。」
というのは、
「生計が別々ですという届出を出した後も、今までどおり生計を一にしていれば、引き続き両親を扶養控除することができます。」
ということである。
どこからどうみても立派な虚偽の届出ですね。大変ありがとうございました。
住民基本台帳法第53条に基づき、行政処分で過料ですね、カリョー。
簡易裁判所で頭を冷やしてください。
で、みのさん？
数ヵ月後、「世帯分離で高額療養費合算できず！役所が虚偽の世帯分離届出を受け付けたためにこんなに医療費を損した！」ってやるんですよね？分かります。
このマークは当blogの記事部分に付けられたものです。
