公務員叩きに物申す！−現職公務員の妄言 システム運用保守に、後期高齢者医療制度に、公務員叩き批判に、行政改革に、福祉行政に、ITに、WEB2.0に、SNS管理に、VBに、Scriptに、情報セキュリティに、IPネットワークに、SEOに、ほんの少し家族サービスなブログ。

　筆者なりの結論をのべると、

　１と２の問題がクリアできないなら専用線か広域イーサ、そうでなければLGWANにすべきである。

　ということになる。
　理由は、もし実運用に耐えうるならば、回線の維持管理やセキュリティ自体はLGWANの方が絶対良いからだ。
　（岐阜県のように、あらかじめ素晴らしい独自インフラが整備されているのであれば話は別であるが）

　LGWANには基本で暗号化や侵入検知といったセキュリティ対策が施されている。
　責任切り分けも明快だ。独自線の場合は責任切り分けからして、全市町村との調整が必要になる。何より広域と市町村との間のネットワーク管理から手が離れるのは大きなメリットである。
　そしてLGWANの理念でもあるが、多重投資も避けられる。
　独自回線の場合「LGWAN相当のセキュリティ」を確保せよとのことであるが、文字通りLGWANと同レベルの設備とポリシーを導入しようとすれば、莫大な投資が必要となる。

　３は、遠隔での一括保守管理ができれば確かに便利ではあるが、LGWANの様々なメリットを超えるものではない。

　４は取るに足らない。反対意見は聞き流してしまえば良い。
　なぜならば、今回のシステムは今までに無いやり方を市町村に強いるものであり、いずれにせよ市町村のポリシー改正は必要となるからだ。
　仮に独自線により市町村のポリシー改正が回避できたとしても、その議論の労力が責任切り分けの議論のものにすりかわるだけだろう。

　インターネットへのリーチャビリティの問題は、ファイアウォールを１枚立てれば済む話である。

　なに？論理的には遮断しても物理的には遮断されていない？ファイアウォールを過信するな？
　そのとおりだが、どうかされたのだろうか？

　上記の理由からネットワークを物理的に隔絶すべきだという意見は、いうなれば風邪をひくから無菌状態を作り出せという話と同じである。
　なるほど、無菌状態ならば風邪はひきようはないが、そのかわり多くのコストと利便性が損なわれるわけだ。
　総務省を始めとして全国の地方自治体でもITを活用した住民サービスを前面に押し出していこうというこのご時世、そういう考え方はいかがなものであろうか？

　過去の記事にも述べたが、セキュリティポリシーは逐次見直すことが大前提である。
　セキュリティはどこまで対策すれば良いというものではなく、常に利便性とリスクのバランスを勘案する必要がある。
　そして技術は日々進歩し、その天秤は常に揺れ動いている。ポリシーも時代遅れのものを固持しつづけて良いはずが無い。
　スタンドアロンで利用していたときはスタンドアロンなりの、庁内ネットワークができたときは庁内ネットワークを活用する前提の、自治体間をLGWANで接続する場合はその前提の、セキュリティ対策とポリシーがけをせよということだ。

　必要なのは、無菌状態を堅持し続けることではなく、風邪をひかないような抵抗力を身に付けることではなかろうか？
　それは即ち、基礎的なセキュリティ知識をはじめとした、自治体職員のIT活用技術の向上に他ならない。

　そして、LGWANと独自線、いずれを利用した場合にも、対外的にその理由を説明しなければならない機会が必ずある。
　その際「４の理由」で果たして議員や住民、マスコミの方々は納得していただけるだろうか。（とりわけ回線自体がLGWAN相当のセキュリティを確保されていない場合）

　いずれにせよ、市町村のポリシー改正は大前提で、面倒な調整は必要となってくる。そう腹を括るべきだ。
　ならば、可能な限り良い回線を使おうではないか

＊＊　追記　＊＊

　筆者は電算に携わる身ではあるが、ネット屋やWeb屋ではない。
　LGWANについては知らないことも多く、今回のプロジェクトを通じて勉強したことも多い（そして今も勉強中である）。

　とりわけ今回の記事を書くにあたっては、DEKA!!さん、e.kさん、かにニッパさん、北の国からさん、kiyuuさん、その他多くのSNS会員の方々の投稿を参考にさせていただいた。
　この場を借りてお礼を申し上げたい。