新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
いわゆる障害老人の方のことである。
念のために解説すると、
老人保健に該当する人は75歳以上が原則であるが、老人保健法第25条第1項第2号の規定により、一定以上の程度の障害を持つものは、65歳から74歳でも老人保健法の適用を受けるように申請することができる。
ところで、現役世代のものの医療費負担は、皆さんご存知のとおり3割である。
75歳以上の老人は原則1割(現役並みの所得があるものは3割)だ。
70歳から74歳の間は老人保健ではないが、負担は75歳以上と同等の1割である。
つまり、障害者が老人保健の適用の申請をし、認定されると、65歳から69歳の間、医療費の負担が2割分得するということだ。
ところが話はそう単純ではない。
恐らくどこの市町村でも障害者に対しては、独自の医療助成を行っているのである。
もちろん都道府県や市町村によって多少の差異はある。
要件となる障害の程度が、1級〜2級の市町村もあれば、3級まで認めている市町村もある。
障害者の所得の制限を設けている市町村もあれば、そうでない市町村もある。
医療費の3割の自己負担を全て助成する市町村もあれば、一定額の一定負担金を控除して助成する市町村もある。
ただ、共通しているのは、
助成内容はあくまで医療のみで、入院時の食事代を助成する市町村は殆ど無いということと、
そうした障害者が老人保健になっても、別の制度で同等の助成を継続するという点である。
つまり、障害者医療の助成を受けられるものは、老人保健になろうがなるまいが、実際には負担が変わらない場合が多い。
とはいえ、市町村は独自に助成する金額が3割と1割で大きく異なるため、老人保健の適用申請を推奨しているはずである。
もしそうした人が療養病床に入院していたら、どうなるだろうか?
ご存知のとおり、70歳以上の老人は、10月から療養病床はホテルコストがかかることになる。
この70歳以上の老人には、65歳から69歳で、老人保健の認定を受けた障害者も含まれるのである。
医療費は老人保健でもそうでなくとも助成を受けることはできるが、食事療養や生活療養の標準負担額はそうではない。
市町村が気を利かせて、療養病床の負担増加分を障害老人の助成制度で肩代わりしてやれば良いが、そうでなければ老人保健の適用を申請したばかりに負担が増えてしまうことにもなりかねない。
療養病床の負担増は平成20年4月から65歳から69歳の者にも適用されるようになるから、そうなれば逆転現象は解消されるが、それまでまだ1年半もある。
「老人保健やめたいんですけど…」
こうした事態を老人保健法は想定していない。
だが、そう思う人は確実に出てくるのではなかろうか。









COMMENTS
かにニッパ
#IrU9fBKs
2006/10/03 | URL | EDIT
今回現職さんが提言されている、「障害認定により本人不利益が生じる」点ですが、
私も連合準備会に来る前から、不利益が生じるケースが想定できるため、
障害認定を勧めるときに迷っておりました。
食事代の他にも、3割負担者の場合20年度からの保険料賦課で、
おそらく却って負担は大きくなるであろうこととか、
世帯に残る老人非該当の家族との高額合算が効かない(これは前からですが)とか、
ここらへんがひっかかって、本人と相談の上申請を見合わせたことも何件かあります。
ただ、ひとつ気になる点がありまして、私もつい最近まで知らなかったのですが、
> 「老人保健やめたいんですけど…」
> こうした事態を老人保健法は想定していない。
これ、やめられるらしいです。
障害認定は本人の希望をもって該当とさせる性質上、
本人が抜けたいという明確な希望があるならば、廃止することは差し支えないそうで。
ただ、無意味に出たり入ったりされても困るので、本人の状況をよく聞き取りした上で
広域連合が、まあしょうがないだろうと認めれば…ということらしいですが。
9/22の説明会のときに、口頭質疑でそのような質問があったらしく、
確認をとったところ上記のとおりでした。ちなみに現行の老人医療制度でも
これは可能だそうです。知らなかった…
ただこれ、裏技的な気配がプンプンするので、あまり公言していいものなのかどうか。
一応ご参考までに。(っ´・ω・)っ
現職公務員SE
#1tpQKjho
2006/10/04 | URL | EDIT
>これ、やめられるらしいです。
そうらしいですね。
私も今日(正確に言うと昨日)知りました(笑)
県の担当者曰く、
「以前からそうでしたよ」
ホンマかいな(;´Д`)
22日の説明会で話題になったのは初耳でしたが、
皆考えることは同じですね(笑)
しかし、実務的にどうするんでしょうかね。
認定取下申請書とか作るのかな(^^;
krfy
#lICd2zaU
2006/10/04 | URL | EDIT
アクセスありがとうございます
これからもがんばります
学生の私には難しい話ですがついていけるようがんばります
応援クリックポチッ
現職公務員SE
#1tpQKjho
2006/10/05 | URL | EDIT
IT関係の話もありますので、また是非ごらんになってください。
tara
#-
2006/10/11 | URL | EDIT
被保険者の一部負担金の割合が3割に変わったので、手続きしてもしなくても負担は同じ。
ただ、保険者からすると、退職医療あつかいとなることで社保からの負担金あるので書類を書いてもらう。保険者のため(ひいては、役所のため)なんですが、意味も分からず書いてくれていたんでしょう。(一応説明はしますが、1回できちんと理解できるとは思えない)
医療保険を初めとして、福祉制度全般が制度疲労を起こしてますよね。社会や医療技術の変化に対して数字合わせの改正と制度の増築で担当者ですら1回で理解してもらえる自信がないような制度になってます。
一方、国が制度を変更する時には分かりやすいシナリオを用意します。(例えば:医療費が伸びており、年代別では70歳以上の高齢者の伸びが多いので抑制しないと制度が破綻するというようなこと ← 内容は適当)
そうすると、分かりやすいシナリオに乗せられてしまうのも当たり前の気もします。
公務員叩きにも同じような構図があるような気がしてます。
現職公務員SE
#1tpQKjho
2006/10/12 | URL | EDIT
制度だけがどんどん複雑になって、当初の問題自体は果たして本当に解決できているのかな、と疑問ですね。
と、同時に市町村の電算システムも同じように増築増築で限界に来ている気がします。orz
公務員叩きのシナリオについても同感ですね。
体よくスケープゴートにされて、一部の国民の溜飲は下がるかもしれないけど、本当に国民のためなの?と思うことが良くあります。